最火受惊吓精神失常肇事方被判补偿清香藤虎榛子属阔片乌蕨补骨脂红纸扇RW

受惊吓精神失常 肇事方1路RS485接口被判补偿

受惊吓精神失常 肇事方被判补偿

目睹同伴遭遇车祸罹难过程后，他受到刺激精神突然失常。法院依据民法中的公平原则，判决肇事方适当补偿。

李广与孟贵同住一村。李广在离家不远的水泥厂做搬运工。恰巧孟贵也在该厂干活，每天俩人骑自咬人荨麻行车往返。2003年7月11日傍晚，他们在返家途中，一辆满载络石钢筋的货车突您的满意我们最大的收货然从后面窜上来，主车箱右侧擦刮到孟贵的左肩，孟贵人车失控，猛地撞在李广的车子上，反作用力又把他反弹过来摔倒在地，货车拖车车轮无情地从他身上辗轧过去，当场死亡。李广亲眼看到孟贵葬身车轮之下，顿时脸色苍白。当晚，李广的精神便开始出现异常，反应迟钝，发呆发愣。家人疑心李广是受了惊吓，便把他送到医院，诊断为急性应激障碍精神病，李广是家庭的顶梁柱，他患病后一家老少生活马上陷入了困境对茎毛兰。这种病是由于受到突然刺激或惊吓所致。李广本人及家族中从未有过此类病史，家人坚信这是车祸造成的，向车主提出1.首先应当浏览使用说明书索赔。但车主谭峰拒绝赔偿。无奈之下，李广将谭峰和肇事司机（已依法被判），一并告到淮北市杜集区人民法院，请求赔偿医疗费2220元，支付精神抚慰金2000元。

杜集区法院经过审理，认为原告李广在目睹车祸发生后，精神便出现异常，结合原告的身体健康状况变化，应当认定这一损害结果与车祸有一鄂西杜鹃定关系。本案被告对车祸发生有过错，但车辆违章行驶与原告精神失常之间无必然的因果联系。因此，对原告精神失常双方均无过错。但原告损害的确存在，且家庭生活十分困难，如果被告不分担原告的损失，有悖于公平、正义观念。依照公平原则，被告应予适当补偿。遂依法判决被告补偿原告1500元，驳回了原告的其他诉讼请求。

相关链接：公平原则，指在当事人双方对损害的发生均无过错，法律又无特别规定适用无过错原则时，由法院根据公厚度大于25毫米时平观念，责令加害人对受害人给予适当补偿，由当事人合理分担损失的一种归责原则。我国《民法通则》第一百三十二条对此也有规定。